ظهرت سحب مذهلة متعددة الألوان فوق المدن الصينية بوتيرة متزايدة — أو على الأقل، هذا ما توحي به منشورات وسائل التواصل الاجتماعي. فمن هايكو إلى كونمينغ، حصدت مقاطع فيديو لسماء متلألئة بألوان قوس قزح ملايين المشاهدات، مصحوبةً بتعليقات مثيرة للقلق تحذر من الزلازل، والتجارب الحكومية، ونذر نهاية العالم.
لكن ما الذي يحدث فعليًا في الغلاف الجوي؟ وهل ينبغي لأحد أن يشعر بالقلق حقًا؟ تكمن الإجابات عند تقاطع علوم الغلاف الجوي، والتاريخ الثقافي، والمعلومات المضللة الرقمية، وعلم النفس البشري.
ما هي سحب قوس قزح ولماذا تظهر فوق الصين؟
العلم وراء السحب اللؤلؤية
التقزح السحابي هو ظاهرة بصرية جوية تنتج عن حيود ضوء الشمس عبر قطرات الماء أو بلورات الجليد ذات الحجم المتجانس بشكل ملحوظ. وعندما تكون هذه الجسيمات صغيرة ومتشابهة في الشكل — عادةً بين 10 و30 micrometers — فإنها تحني الضوء بزوايا مختلفة قليلاً بحسب الطول الموجي، ما يؤدي إلى تقسيم ضوء الشمس الأبيض إلى نطاقات لونية زاهية بألوان الباستيل.
هذه في الأساس هي الفيزياء نفسها التي تخلق الألوان المتلألئة على فقاعة الصابون أو بقعة الزيت. فالسحب نفسها لا تبعث الضوء ولا تحتوي على مواد كيميائية غير مألوفة؛ بل إنها ببساطة تعمل كمحزوز حيود طبيعي.
توجد عدة أنواع فرعية من ظواهر السحب ذات الألوان القوسية. سحب Pileus تشكل طبقات رقيقة شبيهة بالغطاء فوق أبراج الركام المزني سريعة الارتفاع، مما يخلق ستائر تقزحية مذهلة. أقواس محيطية أفقية تظهر على هيئة نطاقات قوس قزح عريضة وأفقية عندما يمر ضوء الشمس عبر بلورات جليد سداسية في سحب السمحاق عالية الارتفاع وبزاوية دقيقة تمامًا.
لماذا يبدو أن الصين تشهد مزيدًا من الحالات المرئية
إن التنوع الجغرافي والمناخي في China يهيئ ظروفًا مثالية لتكوّن السحب المتقزحة بشكل متكرر. إذ تمتد البلاد عبر مناطق الرياح الموسمية المدارية في الجنوب، وهضاب شاهقة الارتفاع في الغرب، وتضاريس جبلية معقدة في مختلف الأنحاء — وجميعها عوامل تعزز أنواع السحب المحددة المرتبطة بالتقزح.
توفر رطوبة الرياح الموسمية كميات وفيرة من بخار الماء الذي يغذي طبقات سحابية رقيقة ومتجانسة على ارتفاعات عالية. وتجبر هضبة التبت والسلاسل الجبلية المحيطة بها الهواء على الارتفاع بسرعة، مما يولد سحب Pileus فوق أبراج حمل حراري قوية. كما تشهد المناطق شبه الاستوائية مثل Hainan زوايا شمسية شديدة تضيء هذه التشكيلات بأقصى تأثير طيفي.
ومع ذلك، فإن الانطباع بأن ظاهرة السماء في China تحدث بشكل غير متناسب يرتبط أيضًا بكثافة السكان. فمع وجود 1.4 billion شخص يحملون هواتف ذكية، يكون الاحتمال الإحصائي لالتقاط أي حدث جوي ومشاركته أعلى بكثير مقارنة بالمناطق الأقل كثافة سكانية التي تشهد الظواهر نفسها.
أبرز المشاهدات الحديثة التي انتشرت على نطاق واسع
أصبحت المشاهدة التي حدثت في August 2024 فوق Haikou، Hainan Province، واحدة من أكثر الأحداث الجوية تداولًا في تاريخ وسائل التواصل الاجتماعي. فقد استقرت تشكيلة سحب Pileus زاهية الألوان فوق سحابة ركامية مزنية شاهقة، ما أوجد صورة شديدة الوضوح لدرجة أن كثيرًا من المشاهدين افترضوا أنها خضعت لتلاعب رقمي.
وكانت المشاهدات السابقة قرب Zhangye في Gansu Province، إلى جانب عدة أحداث فوق Kunming في Yunnan Province، قد هيأت جمهور وسائل التواصل الاجتماعي الصينية بالفعل لربط السحب القوسية بالغموض والخطر. وكل مشاهدة لاحقة بنت على الزخم السردي للأحداث السابقة، مما أنشأ دورة متعززة ذاتيًا من الاهتمام والقلق.
بحلول 2025، كانت أي مشاهدة تقريبًا لسحابة ملوّنة في أي مكان داخل China تؤدي إلى انتشار فوري واسع النطاق، وغالبًا ما تكون مصحوبة بتحذيرات من الزلازل أو نظريات مؤامرة — بغض النظر عن مدى شيوع الظاهرة الأساسية في الواقع.
الارتباط بالتنبؤ بالزلازل — خرافة أم علم؟
ادعاءات تاريخية تربط السحب القزحية بالنشاط الزلزالي
ترتبط نظرية سحب التنبؤ بالزلازل بجذور عميقة في الذاكرة الثقافية الصينية. ففي أعقاب زلزال سيتشوان المدمر عام 2008 الذي أودى بحياة نحو 70,000 شخص، انتشرت على نطاق واسع عبر الإنترنت صور لتشكيلات سحابية غير معتادة التُقطت في الأيام التي سبقت الكارثة. وادعى كثيرون أن هذه الصور تثبت أن الغلاف الجوي يوفّر تحذيرات مرئية قبل الأحداث الزلزالية الكبرى.
يسبق هذا المفهوم وسائل التواصل الاجتماعي الحديثة بفترة طويلة. وتنسب الموروثات الشعبية الصينية الممتدة عبر قرون ألوان السماء غير المعتادة وتشكيلات السحب إلى اضطرابات في طاقة الأرض — وهو نظام اعتقادي متجذر في علم الكونيات التقليدي حيث ترتبط السماء والأرض ببعضهما. ويستشهد بعض المؤيدين بورقة بحثية نُشرت عام 1999 للباحث الصيني Zhonghao Shou، اقترح فيها أن الطاقة الحرارية المنبعثة من الإجهاد التكتوني قد تُحدث تشكيلات سحابية غير معتادة.
ما الذي يقوله فعليًا علماء الجيولوجيا والغلاف الجوي
الإجماع العلمي واضح ولا لبس فيه: لا توجد آلية مُثبتة تربط الظواهر البصرية الجوية بالنشاط الزلزالي. وقد أكد المسح الجيولوجي الأمريكي (USGS) مرارًا أن سحب التنبؤ بالزلازل لا تستند إلى أساس علمي، وأنه لا توجد حاليًا أي طريقة موثوقة للتنبؤ قصير المدى بالزلازل.
كما رفض باحثون في الأكاديمية الصينية للعلوم هذه الفرضية. ولم تجد الدراسات المحكمة التي فحصت الظروف الجوية السابقة للزلازل أي ارتباط ذي دلالة إحصائية بين التشكيلات السحابية غير المعتادة والأحداث الزلزالية اللاحقة. ويعمل الغلاف الجوي والغلاف الصخري وفق مبادئ فيزيائية وجداول زمنية مختلفة جوهريًا.
وقد خضعت الآليات المقترحة — مثل انبعاث غاز الرادون، أو الانبعاثات الكهرومغناطيسية، أو الشذوذات الحرارية — للاختبار، وتبيّن أنها غير كافية لإحداث تعديلات مرئية في السحب بالمقياس أو المظهر الذي يصفه المؤيدون.
لماذا تستمر هذه الخرافة رغم الإجماع العلمي
على الرغم من الرفض العلمي الساحق، لا يزال الاعتقاد بأن السحب القزحية تتنبأ بالزلازل مستمرًا في الانتشار. وتُبقي عدة عوامل نفسية واجتماعية هذه الخرافة حية.
| العامل | دوره في نشر القلق |
|---|---|
| التحيز التأكيدي | يتذكر الناس "الإصابات" (السحب قبل الزلزال) وينسون آلاف حالات "عدم الإصابة" |
| خوارزميات وسائل التواصل الاجتماعي | يتم إعطاء الأولوية للمحتوى المثير على الشروحات العلمية في أنظمة التوصية |
| الفولكلور الثقافي | تُضفي التقاليد الممتدة لقرون، التي تنسب علامات السماء إلى أحداث الأرض، شرعية متصورة |
| القرب من الكوارث الحقيقية | تؤدي المناطق النشطة زلزالياً في China إلى تزامنات عرضية تبدو ذات دلالة |
| عدم الثقة في التفسيرات الرسمية | يؤدي تشكك الجمهور تجاه السلطات إلى تضخيم النظريات البديلة |
تشهد China آلاف الزلازل الصغيرة سنوياً في مناطقها الغربية والجنوبية الغربية النشطة زلزالياً. ومع كون السحب القزحية شائعة نسبياً أيضاً في هذه المناطق الجبلية نفسها، فإن احتمال التزامن الزمني يكون مرتفعاً — مما يخلق وهم وجود نمط حيث لا يوجد أي نمط فعلي.
HAARP والتلاعب بالطقس ونظريات المؤامرة
كيف تفسر مجتمعات نظريات المؤامرة هذه الظاهرة
داخل مجتمعات نظريات المؤامرة، يُستشهد كثيرًا بالغيوم القزحية بوصفها دليلًا على تقنيات تعديل الطقس أو أسلحة الطاقة الموجّهة أو تجارب حكومية سرية. وغالبًا ما تُكيّف هذه الادعاءات سرديات مؤامرة HAARP الغربية مع السياق الصيني، بما يوحي بأن الحكومة الصينية أو قوى أجنبية تعبث بالغلاف الجوي لأغراض عسكرية أو للسيطرة على السكان.
وتشمل الادعاءات الشائعة التأكيد على أن الألوان تشير إلى نشر مواد كيميائية أو اختبار ترددات كهرومغناطيسية أو تجارب تسخين الأيونوسفير. وعادةً ما تفتقر هذه النظريات إلى أي آلية فيزيائية مقترحة، وتعتمد بدلًا من ذلك على غرابة الظاهرة البصرية لإثارة الشكوك.
برامج استمطار السحب الفعلية في China والوعي العام
تدير China أكبر برنامج لتعديل الطقس في العالم، وتوظف آلاف العاملين الذين يطلقون صواريخ يوديد الفضة ويستخدمون مولدات أرضية لتحفيز هطول الأمطار. ويُقرّ بهذه المنظومة علنًا من قبل الحكومة الصينية، التي أعلنت خططًا لتوسيع نطاق التغطية إلى 5.5 مليون كيلومتر مربع.
ويُهيئ الوعي العام بهذه البرامج الحقيقية أرضية خصبة للتكهنات. فعندما يعلم المواطنون أن حكومتهم تعدّل الطقس بنشاط، تصبح القفزة الذهنية إلى الاعتقاد بأنها قد تُحدث أيضًا ظواهر بصرية غير مألوفة أقصر. والمفارقة أن وجود برامج مشروعة للتدخل في الغلاف الجوي يجعل ادعاءات المؤامرة غير المشروعة تبدو أكثر قابلية للتصديق.
التمييز بين علم الغلاف الجوي الموثوق والمعلومات المضللة
يؤدي استمطار السحب إلى هطول — مطر أو ثلج — من خلال توفير جسيمات تكاثف يتكثف حولها بخار الماء. وهو لا ينتج ألوانًا قزحية أو تأثيرات قوس قزح أو ظواهر بصرية غير معتادة. ومحصلة استمطار السحب عادية: زيادة طفيفة في هطول الأمطار في المناطق المستهدفة.
أما الغيوم القزحية، فعلى النقيض، فتتطلب أحجامًا شديدة التجانس للقطيرات أو البلورات — وهي حالة تنشأ طبيعيًا في طبقات السحب الرقيقة حديثة التشكّل، لكنها ستكون بالغة الصعوبة من حيث التصنيع الاصطناعي. وقد فُهمت فيزياء إنتاج الألوان القائم على الحيود منذ القرن 19، ولا تتطلب أي تقنية غريبة لتفسيرها.
المعايير الأساسية للتمييز: يظهر التلوّن القزحي الطبيعي في سحب رقيقة بالقرب من الشمس، ويعرض ألوانًا باستيلية لا مشبعة، ويتغير مع زاوية الرؤية، ويتلاشى مع ازدياد كثافة السحب أو تقدّمها في العمر. ولا تتوافق أي من هذه الخصائص مع أي تدخل جوي اصطناعي معروف.
دور وسائل التواصل الاجتماعي في تضخيم الخوف
الآلية الفيروسية — من رصد محلي إلى ذعر عالمي
يمكن لمقطع فيديو واحد ملتقط بهاتف ذكي لغيوم قزحية أن ينتقل من منشور محلي على Weibo إلى تغطية إخبارية دولية في أقل من ست ساعات. وعادةً ما يسلك مسار التضخيم نمطًا متوقعًا: الالتقاط الأولي، ثم المشاركة داخل المنصات الاجتماعية الصينية، ثم إعادة النشر على TikTok و X (المعروف سابقًا باسم Twitter)، ثم التقاطه من قبل حسابات التجميع، وأخيرًا تغطيته من قبل وسائل الإعلام الرئيسية الساعية إلى المحتوى الرائج.
في كل مرحلة، يتم تجريد السياق وإضافة تأطير عاطفي. تتحول الملاحظة الهادئة إلى تحذير عاجل. وتتحول ظاهرة طبيعية جميلة إلى دليل على كارثة وشيكة.
تسميات توضيحية مضللة، ولقطات مُعاد استخدامها، ومقاطع منزوعة السياق
حدد الباحثون في مجال المعلومات المضللة عدة أساليب متكررة في المحتوى الرائج عن سحب قوس قزح. كثيرًا ما يُعاد تصنيف لقطات قديمة على أنها حديثة مع تواريخ ومواقع حالية. كما يتم تحرير لقطات كوارث غير ذات صلة — الزلازل والفيضانات والثورات البركانية — إلى جانب مقاطع السحب لصنع سرديات سببية زائفة.
لقد زادت الصور المُنشأة بالذكاء الاصطناعي من تعقيد جهود التحقق. إذ يتم خلط صور اصطناعية لتكوينات سحابية زاهية على نحو مستحيل مع لقطات حقيقية، مما يجعل من الصعب بشكل متزايد على المشاهدين العاديين التمييز بين الظواهر الجوية الحقيقية والمحتوى المفبرك المصمم لجذب التفاعل.
سيكولوجية الرهبة والتأطير المرتبط بنهاية العالم
يمتلك البشر ميلًا متأصلًا لتفسير الظواهر الطبيعية غير المألوفة على أنها مهدِّدة. وقد خدم هذا التحيز السلبي أسلافنا جيدًا — إذ إن التعامل مع مُثير غامض على أنه خطر كان أقل كلفة من تجاهل تهديد حقيقي. وفي السياق الحديث، يحول هذا التحيز الظواهر البصرية الجوية الجميلة ولكن غير المألوفة إلى مصادر للقلق.
تستغل السرديات المرتبطة بنهاية العالم هذا الميل بفعالية. وقد تعلم منشئو المحتوى أن إقران الصور الطبيعية المذهلة بتسميات توضيحية كارثية يولد تفاعلًا أعلى بكثير من التفسيرات الدقيقة علميًا. وتؤدي حلقة التغذية الراجعة الناتجة إلى مكافأة التأطير القائم على الخوف ومعاقبة المحتوى المتزن والتثقيفي.
شرح أنواع الظواهر السحابية الملوّنة بألوان قوس قزح
| الظاهرة | المظهر | السبب | معدل الحدوث | مستوى التهديد |
|---|---|---|---|---|
| التقزح السحابي | بقع قوس قزح بألوان الباستيل في السحب الرقيقة | حيود بفعل قطرات ماء متجانسة | شائع | لا يوجد |
| سحب بيلوس | غطاء قزحي فوق السحب الركامية المزنية | طبقة رقيقة من بلورات الجليد فوق هواء صاعد | متوسط | لا يوجد (قد تكون العاصفة أدناه شديدة) |
| القوس الأفقي المحيطي | شريط قوس قزح أفقي أسفل الشمس | بلورات جليدية في سحب السيروس | موسمي | لا شيء |
| قوس قزح ناري | شريط طيفي زاهٍ عبر السماء | انكسار صفائح جليد سداسية الشكل | نادر في خطوط العرض العالية | لا شيء |
| الإكليل (بصري) | حلقات ملونة حول الشمس/القمر | حيود القطرات الصغيرة | شائع جدًا | لا شيء |
كيفية تحديد ما تراه فعليًا
لتصنيف مشاهدة سحابة قوس قزح، ابدأ بموقع الشمس. يظهر التقزح اللوني ضمن نحو 30 درجة من الشمس، بينما تظهر الأقواس الأفقية المحيطة أسفلها بوضوح (عندما تكون الشمس على ارتفاع يزيد عن 58 درجة). وتتكون الإكليلات على شكل حلقات متحدة المركز مباشرة حول الشمس أو القمر.
بعد ذلك، افحص نوع السحابة. تشير السحب الرقيقة الخيطية من نوع altocumulus أو السحب التي بدأت تتشكل حديثًا إلى التقزح اللوني الكلاسيكي. أما الغطاء السلس المستقر فوق سحابة عاصفة شاهقة فيدل على تشكل pileus. وتشير سحب cirrus العالية والرقيقة التي تُنتج شريطًا أفقيًا عريضًا إلى قوس أفقي محيط.
أخيرًا، راقب نمط الألوان. يُنتج التقزح اللوني بقعًا باهتة غير منتظمة ومتغيرة. وتُنتج الأقواس نطاقات طيفية مرتبة (الأحمر في الأعلى، والبنفسجي في الأسفل). وتُنتج الإكليلات حلقات متحدة المركز يكون الأزرق فيها من الداخل والأحمر من الخارج. وكل هذه الظواهر طبيعية تمامًا وغير ضارة.
السياق الثقافي والتاريخي في الصين
التفسيرات الصينية التقليدية للظواهر السماوية
احتفظ علم الفلك الصيني في العصور الإمبراطورية بسجلات مفصلة للأحداث الجوية غير المعتادة، مع تصنيفها على أنها نذر ذات دلالات سياسية وروحية. وكانت السحب الملونة تُفسَّر بطرق متعددة بوصفها علامات على الرضا الإلهي، أو تحذيرات من تغير السلالة الحاكمة، أو تجليات لتنانين سماوية.
إن مفهوم tianren ganying (天人感应) — أي الاستجابة المتبادلة بين السماء والإنسانية — قد وضع الظواهر السماوية غير المعتادة في موضع الرسائل المباشرة بين الكون والشؤون البشرية. وقد أوجد هذا الإطار الفلسفي، الذي يعود تاريخه إلى أكثر من ألفي عام، استعدادًا ثقافيًا لتفسير الظواهر الجوية على أنها ذات معنى لا مجرد ظواهر آلية.
استجابة الجمهور الصيني الحديثة مقابل الإلمام العلمي
تُظهر الصين المعاصرة مشهدًا معقدًا تتعايش فيه الطفرة العلمية السريعة مع المعتقدات الشعبية المستمرة. فالسكان الحضريون من ذوي المستويات التعليمية الأعلى يقبلون عمومًا التفسيرات العلمية للظواهر الجوية، في حين أن المجتمعات الريفية — حيث تنشأ العديد من المشاهدات اللافتة بسبب صفاء السماء والتضاريس الجبلية — قد تحتفظ بالأطر التفسيرية التقليدية.
زادت جهود الحكومة الصينية في مجال التواصل العلمي بشكل ملحوظ، حيث تنشر وسائل الإعلام الرسمية بشكل متكرر محتوى توضيحيًا عقب مشاهدات السحب المنتشرة على نطاق واسع. ومع ذلك، غالبًا ما تصل هذه التفسيرات إلى الجمهور بعد أن تكون السرديات القائمة على الخوف قد ترسخت بالفعل، مما يخلق معركة شاقة ضد المعلومات المضللة المتجذرة.
هل ينبغي لك فعلًا أن تشعر بالقلق؟
متى قد تشير السحب الملونة إلى تهديدات جوية حقيقية
في حين أن الألوان القزحية نفسها غير ضارة تمامًا، فإن التكوينات السحابية التي تظهر فيها قد تشير أحيانًا إلى مخاوف جوية مشروعة. تتشكل سحب Pileus حصريًا فوق قمم سحب cumulonimbus سريعة النمو — وهي العواصف نفسها القادرة على التسبب في برد شديد، ورياح مدمرة، وأعاصير.
إذا لاحظت سحابة قمية زاهية الألوان تعلو برج عاصفة داكنًا يتمدد بسرعة، فإن الاستجابة المناسبة ليست الاستعداد لزلزال، بل اتباع الوعي المعتاد بالطقس القاسي. تحقق من التنبيهات الجوية المحلية والتمس المأوى إذا اقتربت العاصفة. قد يشير الجمال في الأعلى إلى طاقة خطرة في الأسفل — لكنها طاقة جوية وليست طاقة زلزالية.
تقييم المخاطر المستند إلى الأدلة
التقييم العلمي الشامل واضح ومباشر: السحب القزحية لا تشكل أي خطر مباشر على صحة الإنسان أو سلامته. ولا توجد لها أي صلة مثبتة بالزلازل أو الثورات البركانية أو غيرها من الظواهر الجيولوجية. كما أنها ليست دليلًا على اختبارات أسلحة أو نشر مواد كيميائية أو برامج تقنية سرية.
لقد تمت ملاحظة هذه الظواهر البصرية الجوية وتوثيقها وشرحها على مدى قرون. وهي تحدث في كل قارة، وفي كل منطقة مناخية، ولا تتطلب شيئًا أكثر غرابة من ضوء الشمس والماء والفيزياء الأساسية. والشيء الوحيد الذي تغير هو قدرتنا على تصويرها ومشاركتها فورًا مع مليارات الأشخاص.
الأسئلة الشائعة (FAQ)
هل تتنبأ السحب القوس قزحية بالزلازل؟
لا. لا توجد أي أدلة علمية محكمة تثبت وجود علاقة سببية أو تنبؤية بين السحب القزحية والنشاط الزلزالي. ويتفق كل من USGS والأكاديمية الصينية للعلوم والباحثين في علوم الغلاف الجوي حول العالم على أن الأنظمة الجوية والتكتونية تعمل بشكل مستقل. وقد خضعت نظرية سحب التنبؤ بالزلازل لفحص دقيق وتم رفضها بشكل قاطع من قبل المجتمع العلمي.
هل تنتج السحب القوس قزحية عن التلوث أو المواد الكيميائية؟
لا. تنتج السحب القزحية عن حيود الضوء الطبيعي عبر بلورات الجليد أو قطرات الماء ذات الحجم المتجانس. وهذه ظاهرة بصرية بحتة لا تتطلب أي إضافات كيميائية. وبينما يمكن لتلوث الهواء أن يؤثر في الأنماط العامة لتكوّن السحب ومدى الرؤية، فإنه لا يخلق ظروف الحيود المحددة المسؤولة عن القزحية — بل إن التلوث عادةً ما يؤدي إلى أحجام قطرات أقل تجانسًا، ما يقلل التأثير بدلًا من تعزيزه.
لماذا تظهر سحب قوس قزح بمعدل أكبر في الصين مقارنةً بدول أخرى؟
ليس بالضرورة أنها تحدث بوتيرة أعلى في الصين. فالانطباع بزيادة تكرارها يعود أساسًا إلى عدد سكان الصين الهائل (1.4 billion potential observers)، والانتشار المرتفع للغاية للهواتف الذكية، ومنظومة وسائل التواصل الاجتماعي شديدة النشاط. فعندما يحمل ما يقرب من مليار شخص كاميرات عالية الجودة ويشاركون المحتوى على منصات تمتلك خوارزميات توصية متطورة، يتم التقاط الظواهر الجوية النادرة ولكن الطبيعية وتضخيمها بمعدلات غير مسبوقة.
هل يمكن أن تكون سحب قوس قزح دليلًا على التلاعب بالطقس؟
لا. رغم أن الصين تدير برامج موثقة لاستمطار السحب، فإن هذه البرامج تُنتج الهطول (المطر والثلج) عبر التنوية بيوديد الفضة — وليس الألوان القزحية. ولا يمكن لاستمطار السحب أن يخلق أحجام القطرات المتجانسة المطلوبة لإنتاج الألوان المعتمد على الحيود. كما أن الظواهر البصرية التي تظهر في المقاطع المتداولة على نطاق واسع تسبق أي تقنية بشرية بملايين السنين، وتُرصد بالشكل نفسه في مناطق لا توجد فيها أي برامج لتعديل الطقس على الإطلاق.
هل أصبحت سحب قوس قزح أكثر تكرارًا بسبب تغير المناخ؟
لا يزال هذا سؤالًا بحثيًا مفتوحًا من دون إجابة حاسمة. ويشير بعض علماء الغلاف الجوي إلى أن تغير أنماط الرطوبة، وتبدل سلوك التيار النفاث، والتغيرات في ارتفاع تشكل السحب قد تؤثر نظريًا في وتيرة توافر الظروف الملائمة للقزحية. ومع ذلك، لم تربط أي دراسة خاضعة لمراجعة الأقران بشكل قاطع بين زيادة ملاحظات السحب القزحية وتغير المناخ. ويمكن تفسير الزيادة الظاهرية في المشاهدات بصورة أكثر إقناعًا من خلال تنامي القدرة على الرصد والمشاركة.
ماذا ينبغي أن أفعل إذا رأيت سحابة قوس قزح؟
استمتع بها والتقط لها صورة — فأنت تشاهد واحدًا من أجمل العروض البصرية في الطبيعة. وإذا ظهرت الألوان القزحية فوق سحابة عاصفة داكنة سريعة النمو، فتحقق من تنبيهات الطقس المحلية بشأن التحذيرات من العواصف الرعدية الشديدة، إذ قد تتسبب السحابة الركامية المزنية الكامنة في طقس خطير. لكن القزحية نفسها غير ضارة تمامًا، ولا تتطلب أي استجابة طارئة، وليست علامة على أي تهديد جيولوجي أو تقني وشيك.
